相關文章：《明報》訪問太太在家分娩
謝謝各位在 Yahoo!新聞版的留言。我是上述明報報導當事人的丈夫/爸爸。
請各位留意，正如明報的報導提到，我們是在安全的大前提上實踐在家生育的 ( 明報原文共有四個章節, 提到安全在家生育的準備, 我們全部有跟隨, 但Yahoo! 只轉載一個章節, 容易惹人誤解, 若要讀全文，請到此)，我和我的太太在網誌 (1) (2)上也說得很清楚，孩子的安全，我們是絕不妥協的。
又正如部份網友所指出，其實在家生育在很多外國地方也是很平常的， 我們的行為在很多國家不大機會會成為新聞；只是香港對在家生育的支援、對助產士的職業尊重等等實在不足夠，令在家生育變成一項好像很「另類」的行為罷了。
我本人是對「部份香港西醫」的「部份行為」採取非常批判性的態度的 (雖然現實上我們不能沒有西醫)。我願意運用我所有的知識和訓練，為我的太太和子女謀求最大的福祉。若有讀者認同，並希望進一步了解本人的育嬰/親子主張, 請移玉步至我的網誌 《Continuum Fathering 原續父職》。謝謝。 若有讀者不認同本人的批判態度, 也希望能保持平和的心情討論，請不要對本人或太太作人身攻擊。
再次謝謝你們參與討論本報導。
2月22日的補充：
還有一點對香港的發展很重要, 必須指出,
我明白我寫的文章, 未必是完美的, 可能有很多可以商榷的地方。因此, 我歡迎反對的聲音, 因為在回應或試圖回應的過程中, 可以促進我文章的改善。請看看我的兩個網誌, 我是不會刪除反對的意見的(垃圾留言、人身攻擊的例外). 就算我不回應, 也會保留這些意見，讓其他人士看到, 因為我深信, 正反意見同樣重要, 真理愈辯愈明。
(我的太太有她自己處理留言的方針, 我尊重她的理據, 詳情請看她的網誌)
可是, 有部份人士看完我的網誌 (有的更是斷章取義), 不敢在我這處留言, 看看我的回應和給我機會解釋, 卻在遠處另一個討論區對作者和家人在毫無理據下大肆人身攻擊，這不是君子行為, 這是很差劣的香港網上討論區文化。
所以, 我不會再在Yahoo!新聞留言板回應 (何況以我一人以力根本沒可能回應)。但是, 我衷心感謝兩位專誠來我網誌向我表達不滿的Yahoo!新聞讀者, 也歡迎其他人來賜教。
3 comments:
如果你說的是我的話, 我可以告訴你, 我並不是不敢在你網誌留言反對, 而是將心比己, 我自己不喜歡別人在我的網誌上留下令我不高興的留言(雖然即使有人留言令我不高興, 我或許會del.它, 但我不想網誌被污染, 即是只是暫時), 我想你或許也不喜歡, 而且我見你有留意/回應此版, so, 我就在此留言. 不過有一點我沒考慮清楚, 我自己不喜歡有人在我的blog留令我不高興的留言, 不等於別人也是這樣想, 下次若有相同的情況, 我會考慮其他做法. thanks!
PS 我是張家大少奶
(另外的回應也post於此)
見到你這樣寫, 我真的放心了!
如你所說, 我的時間的確很寶貴, 但我自己身為母親後, 你可以說我母性大發, 但我真的當看到你太太寫到那一段時, 我很心痛! 我無法不去想, 若是我的女兒親眼目睹我痛苦的樣子, 她會不會受到傷害! 所以我非常擔心你兒子的心理狀態, 為的就是不希望他將來留下心理陰影!
或許我應該一開始就應該清楚說明以上的想法, 但當時我真的太心急了, 沒辦法顧及太多!
小寶, 謝謝你的留言，請不要誤會，我說人身攻擊我和家人的人，不是你，而是部份Yahoo!讀者。而且，我是有細讀你在Yahoo!的留言，和思索你的疑問的，只是我太忙, 不想在Yahoo!上詳細回應。
多年的經驗, 我認為在這些討論區討論問題, 是沒有好結果的，因為香港很多年青網民在現實生活中沒有與人平等討論問題的機會, 結果也沒有養成開放的胸懷，往往把討論看成是一場分輸贏的辯論比賽，而不是把討論看成是達至理解和共識的雙贏途徑。我其實是沒有責任在Yahoo!回應的, 但我不想香港有這樣的網絡文化，因這與民主社會的理想背道而馳 (扯遠了)。
你對我兒子的關心，我是感激和欣賞的。而我的兒子，今天不但沒有心理陰影，還非常愛錫媽媽。你可以看看我的網誌其他文章, 看看這是個怎樣的好孩子。
再次謝謝你的留言。
Post a Comment